z572002的博客

非常感谢大家对我的博客的支持，由于种种原因，本人博客转移至：

http://blog.sina.com.cn/andyz3 由此带来的不方便，敬请原谅。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 朱学勤感谢复旦 方舟子质疑“抄袭门”调查结果 2011-01-15广州日报 　　朱学勤：1952年出生于上海，复旦大学历史系史学博士学位，哈佛大学访问 学者，现为上海大学历史系教授，上海和平与发展研究中心主任。著有《道德理 想国的覆灭》、《中国与欧洲文化交流志》、《书斋里的革命》、《被批评与被 遗忘的》等。 　　一度沸沸扬扬的上海大学教授、知名学者朱学勤“抄袭门”事件，事隔半年 之久后终于有了一个结论。1月12日晚，复旦大学学术规范委员会公布对朱学勤 博士论文涉嫌抄袭的调查结果称，朱的论文在学术规范上存在一些问题，但不属 于剽窃、抄袭，二者性质不同。 　　朱学勤在得知调查结果后接受了本报记者的专访，直呼“感谢复旦还我清 白”，他同时透露说，其实在被指抄袭之前，他已经在为该著作做修订工作，对 “以前做得不好、有缺失的地方”进行补充和修正，拟在今年推出第三版。 　　事件回放 　　网友指朱学勤抄袭 　　“抄袭门”事件缘起于2010年7月8日。当天，网友Isaiah在网上发布了一篇 题为《朱学勤：学术界的又一个汪晖》的帖子，声称通过比对发现，由朱学勤的 博士论文出版的著作《道德理想国的覆灭》，涉嫌大量引用、抄袭美国学者 Carol Blum著作《卢梭与德性共和国》。该帖随即被各大网站迅速转载，引发各 界一片哗然。 　　发帖人一直没有公布身份，在沉默数天后，于2010年7月13日上午向所在院 校上海大学以及自己的母校复旦大学

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　朱学勤学术道德和学术水平的覆灭 　　·方舟子· 　　我最早知道上海大学教授、复旦大学博士朱学勤博士论文《道德理想国的覆 灭》涉嫌抄袭一事，是在去年7月11日收到“鸵鸟”给新语丝的投稿《知名学者 朱学勤涉嫌抄袭》，该文主要是针对朱抄袭Susan Dunn《姊妹革命：美国革命与 法国革命启示录》一书。该书已有中译本，朱抄的是中译本，雷同段落一比较， 一目了然，所以我说连小学生都知道。当时我之所以没有像批评汪晖抄袭那样出 来批评朱学勤，是因为他高调地自请复旦大学调查，而复旦大学也接受了。那么 我们就不妨看看复旦大学、葛教授如何配合朱教授演一出戏。现在结果已经出来 了，复旦大学的袒护和朱学勤的嚣张，让我多花点时间关注了一下此事，才发现 朱学勤的问题比我当初了解的还要严重得多。 　　据报道，复旦大学学术规范委员会接受的举报，是朱涉嫌抄袭Carol Blum 《卢梭和道德共和国》一书。该书没有中译本，要发现雷同就不是小学生能做到 的了。有网友已把朱文与Blum书做了对比，放在博客上： http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1918827194_0_1.html。但如果没有 一定的英文能力，也不好认定二者之间的相似程度。 　　我花了一点时间，用手头Carol Blum《卢梭和道德共和国》原版（Rousseau and the

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　朱学勤原谅，我也绝不原谅 　　作者：Isaiah 　　学术史的垃圾桶里装满了低估朱学勤老师韧性的较真者。很不幸地，貌似笔 者成了其中最新的一个。 　　最近发生的事情，我想不需要我再复述一遍。用一个转得铺天盖地的新闻标 题来概括：“复旦大学学术规范委员会公布调查结论：朱学勤论文剽窃指控不成 立”。最后，朱学勤老师接受采访时，这样提到笔者：“一个年轻人，应该珍惜 自己进入学术界的第一步。他如果愿意认错，我完全可以原谅他。” 　　当时我随手写了一句话：“我的境界还是要高一点的，朱老师还没有认错， 我就已经原谅了他。”这句话不是说着漂亮，具体指的是我半年前在揭露朱学勤 抄袭事件之中所写的“感言” （ http://www.douban.com/group/topic/12577179/）中所说的内容，摘引其中 两段： 　　朱学勤抄了么？抄了。不要说我上面列举的那些，我再拿出一百条铁证也是 轻而易举。可是我问自己：如果你四十多岁了，学领袖著作，看样板戏长大的， 学术研究 的黄金时期在乡下放羊，知识结构老化，外语就勉强懂点英文，外文 洋书都没见过几本，对什么学术规范也是一头雾水，并且身边的老师，同学可能 还不如自己，想 找人请教都难。说难听点，你可能根本不具备研究学术课题的 能力，你怎么办呢？路，不还是要走下去么？如果没人在无路的荒野走路，就不 会有人开路。 　　我们这一代做学术或思想的人，都是看着汪晖，朱学勤，王铭铭，张汝伦

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　【转载】方舟子的救赎 　　作者：Eric (美国) 　　沸沸扬扬的方舟子挨打案终于告破，替方先生高兴的同时，也替一些人难堪、 难过，更感到悲哀。难堪的是肖传国的任职单位，这件事在学术界好比拿了个负 的诺贝尔奖，华中科技大学在我的印象中是一个不错的学校，人才辈出，但此事 对学校声誉的印象实在是短时间难以估量，比起前段时间的井岗山大学有过之无 不及。难过的是肖的学生们，他的学生们是无辜的，这件事发生以后，要解决的 不仅仅是妥善安置他们，换导师简单，但如何消除自己导师学术不端，买凶伤人 的恶劣阴影，就绝非易事了。悲哀来源一种不堪设想的假设，一个基本品德都如 此恶劣的人，居然在学术界有这么大能量，还把持了这么多资源，居然差一点评 上院士。我不知道当时肖是多少票落选的，不妨假设，如果他顺利当选院士，也 许不至于狗急跳墙，也不会东窗事发。“肖院士”肯定会用着新印制的烫金名片， 继续操着“反射弧”去治病，那样一来，二方也不会挨打，但更多的老百姓会遭 殃。相比之下，现实比假设好了很多，方挨打了，用自己的皮肉之苦实现了对更 多患者的救赎。 　　然而方舟子的使命还远不止这些。 　　肖的发迹、上位、出事，中间涉及到诸多中国学术界、学术管理机构的人， 他们的问责机制在哪里？当初谁推荐肖评院士的？当初是谁把肖引进到华中科技 大学的？国家这些年来前前后后在肖身上投入了多少科研资金，这些钱都是老百 姓纳税的钱，肖难道仅仅只需要为买凶伤人负刑事责任么？